侵犯商业秘密罪辩护_一纸文书洗清冤屈 夫妻双双恢复自由身

侵犯商业秘密罪辩护_一纸文书洗清冤屈,夫妻双双恢复自由身

广东长昊律师事务所

导读：夫妻双双被控侵犯软件著作权罪，一人取保，一人陷入牢笼长达一年之久。在广东长昊律师事务所软件著作权团队的努力下，深圳市龙岗区检察院在第一次补充侦查后，做出不起诉决定书，涉案人员全部摆脱囚笼，恢复自由之身。

无奈遭举报，被控涉嫌侵犯软件著作权

深圳市CYL电子科技有限公司于2008年10月28日成立，公司法人代表为吴某，实际经营者犯罪嫌疑人龙某、吴某夫妇二人。2013年6月份，龙某从嫌疑人王某手中购买了在套安检机图像分析检测软件，可适用于5030A、5030C 6550等三个型号的安检机，龙某持其中一款适用于6550型安检机的执行软件到中华人民共和国国家版权局登记了著作权。在CYL公司生产销售的过程中，遭罗某举报，深圳市公安局某分局接到举报后，对该案立案调查，缴获计算机、流水账、交易合同等涉案物品，并从生产车间内提取安检机执行软件进行鉴定，认定吴某、龙某涉嫌侵犯软件著作权，目前吴某被取保候审，龙某被逮捕归案陷入囹圄长达一年。

证据链瑕疵，无力支撑嫌疑人涉嫌侵犯著作权

广东长昊律师事务所受托为龙某提供法律支持，纵观整个案件，着手点就在本案的证据链存在瑕疵，不足以支撑嫌疑人的侵权行为。本案中，公诉机关认定龙某侵犯著作权的主要证据仅有证人候某、广东某鉴定中心出具的鉴定报告、公安机关出具的案发经过书面材料。其中广东某鉴定中心出具的鉴定报告具有致命性的瑕疵，扭转整个案件的定性。

汪红丽律师当即指出本案指控龙某侵犯著作权的鉴定意见无效，不能作为证据使用。经查广东安证司法鉴定中心不具有知识产权司法鉴定资质，其鉴定范围仅限于计算机、声像资料鉴定。知识产权鉴定资质不同于计算机、声像资料鉴定，它是根据技术专家对本领域公知技术及相关专业技术的了解，并运用必要的检测、化验、分析手段，对被侵权的技术和相关技术的特征是否相同或者等同进行认定。因此，不具有鉴定资质的鉴定中心出具的鉴定结论不应被采信。

一纸文书摆脱囚笼，恢复自由之身

2015年4月9日，深圳公安局某分局向检察院递交了《起诉意见书》，认为犯罪嫌疑人龙某、吴某涉嫌侵犯著作权，涉嫌犯罪金额高达人民币1551060元。但由于证据不足，事实不清被检察院退回补充侦查。这意味着案件仍有回旋的余地，本案另一嫌疑人王某在审查起诉期间并没有被公安机关逮捕归案，公安机关称嫌疑人王某已经报了网逃，目前下落不明。没有嫌疑人王某的口供印证，无法证明龙某口供的真实性，再加上鉴定报告的致命性瑕疵，本案检察院并没有退回第二次补充侦查，在案件事实不明、证据不足的基础上，结合长昊律师的辩护意见，于2015年8月7日做出不起诉决定书，涉案嫌疑人吴某、龙某摆脱囚笼，恢复自由之身。

长昊律师告诉你证据的重要性

在司法实践中，往往出现当事人明明有理，案件最后却输了官司，这就使当事人对法官的裁决产生误解，认为法官枉法裁判，而四处上访告状。其实翻开卷宗明显的就可以看出，他们大部分都是输在证据上。法官判案是以事实为依据、以法律为准绳，所谓“事实”，是指合法证据能够证明了的事实，这就存在着有理但没有证据或证据形式和取得方式不合法情况，这就是导致有理单输掉官司的根源。可见，打官司就是打证据，无论案件在哪个阶段，证据在诉讼中起着举足轻重的作用。目前，在知识产权类案件中，尤其是涉及商业秘密的案件，因其复杂性和专业性其证据取证较其他案件难度更大。律师在办理这种案件应当对证据进行严格审查，才能对案件有一个客观的解读，更能了解案件的真实性。具体到本案，本所律师在办案过程中，对案件进行系统认真的研究，站在当事人的角度替当事人着想，得知案件进程后及时应对，解了当事人的燃眉之急。这是律师的本职工作，和医生替人看病，减轻痛苦一样，沉着的应对、稳住阵脚，理清思路进而克敌制胜。

广东长昊律师事务所邱戈龙侵犯商业秘密罪“www.supermecourt.com”无罪辩护律师

附件：

                           深圳市龙岗区人民检察院

不起诉决定书

             深龙检刑不诉【2015】xxx号

被不起诉人龙某，男，1997年8月X日出生，居民身份证号码43290xxxxxxxxx53，汉族，初中，户籍所在地湖南省永州市，因涉嫌侵犯著作权罪，经深圳市公安局龙岗分局决定，于2015年1月16日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留；因涉嫌犯有著作权罪，经深圳市公安局龙岗分局批准于2015年2月15日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。

辩护人黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。

本案由深圳市公安局龙岗分局侦查终结，以不起诉人（龙某）涉嫌侵犯著作权罪，于2015年4月14日向本院移送审查起诉。本院于2015年5月28日第一次退回补充侦查，侦查机关于2015年6月24日补查重报。本院于2015年5月14日、2015年7月20日延长审查起诉期限。

深圳市创X电子科技有限公司于2008年10月28日成立，公司法人代表为吴某，实际经营者为被不起诉人吴某、龙某夫妇二人。2013年6月份左右，龙某从王某（另案处理）手中购买了一套安检机图像分析检测软件，可适用于50XA、50XC、65X等三个型号的安检机。

2014年3月，龙某持其中一款适用于65xx型安检机的执行软件到中华人民共和国国家版权局登机了著作权（软件名称：CXX-XRXXTT图像分析检测软件V2.2，登记号：201xxxxx745，签发时间：2014年3月xx日）。随后龙某、吴某在其位于龙岗区平湖街道白泥坑xxxxx号的创xxx电子科技有限公司内开始生产销售LDxxxA型，LDxx0C型、Lxx50型、Lxx65型、Lxx80型等型号的安检机。

2014年11月5日11时许，平南派出所民警到龙某、吴某所在公司进行搜查，缴获计算机、流水账、交易合同等涉案物品，并从生产车间内提取安检机执行软件进行鉴定。

2014年11月30日，经广东安证计算机司法鉴定所鉴定，创xxx电子设备有限公司所使用的安检机执行软件侵犯了深圳市XX时代电子设备有限公司的著作权。同时查明，龙某，吴某二人经营的创XXX电子技术有限公司从2014年3月至今侵犯深圳xx时代电子设备有限公司的著作权生产安检机，以销售、租赁的方式交易知深圳、珠海、山东、新疆等地，交易金额达1551060元人民币。

经本院审查并退回补充侦查，本院仍然仍然认为深圳市公安局龙岗分局认定的犯罪事实不清、证据不足。不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对吴某不起诉。

将扣押的14台电脑返还给被不起诉人龙某、吴某。

被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。

被害人如不服本决定，可以自收到本决定后七日以内向深圳市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向深圳市龙岗区人民法院提起自诉。

                                             深圳市龙岗区人民检察院

2015年8月6日