浅谈网络中侵犯计算机软件著作权的民事责任

　　一、计算机软件著作权

　　计算机软件知识产权是指自然人、法人或者其他机构对自己计算机软件开发过程中创作出来的智力成果所享有的专有权利，包括：该软件的表达(如程序代码、文档等)方面的权利——著作权(或称版权);该软件的技术设计(如程序设计方案、处理问题的方法、各项有关技术信息等)方面的权利——专利权和制止不正当竞争权;该软件的名称标识方面的权利——商标权。而计算机软件著作权是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定对软件作品所享有的各项专有权利，包括软件著作人身权(如发表权、署名权和修改权)和软件著作财产权。

　　根据国务院于1991 年6 月4 日发布的《计算机软件保护条例》，计算机软件是指计算机程序及有关文档，受保护的软件必须是由开发者独立开发，即必须具备原创性，同时，必须是已固定在某种有形物体上而非存在于开发者的头脑中。根据其许可方式的不同，可以分为专属软件，自由软件，共享软件，免费软件和公共软件。其中，专属软件授权通常不允许用户随意的复制、研究、修改或散布该软件，违反此类授权通常会有严重的法律责任，传统的商业软件公司会采用此类授权，例如微软的Windows 和办公软件;专属软件的源码通常被公涉及的内容在现实生活中却是大量存在的。由于没有制定完整的亲权法律制度，就很难使亲权中积极的，有意义的内容渗透到人们的法律意识中，由其是父母的观念中，不能明确亲权中的权利和义务，就难以行使亲权。对于亲权制度的设立，我们可以借鉴国外一些国家的做法，如德国《民法典》第四编家庭法，第二章亲属、第三章监护;法国《民法典》第九编亲权，第十编未成年、监护及解除亲权;我国台湾地区《民法典》第四编亲属，第三章父母子女、第四章监护等。如果不顾及监护与亲权的差异而将其合并的立法，无视父母与子女特殊的身份关系，无视父母特定享有管教子女的权利，不利于监护制度本身的完善和发展。讲亲权与监护分别立法，既有利与完善亲权制度，使亲权人能正确的行使亲权，也有利于监护制度的科学立法，保护监护人的权利，这样才能给未成年人的利益提供最大限度的保护。

　　2、完善社会组织担任监护人的规定

　　社会组织担任监护人不仅违背市场经济体制的要求也无现实可操作性，所以应该取消现行的企事业单位和居(村)民委员会担任监护人的规定。可根据我国实际情况，借鉴国外的现行做法。如在德国，在联邦、州和各地方行政区域内，都有负责青少年工作的法定机构，形成以地方青少年局为主体的政府干预体系。《德国民法典》规定：“没有适合于做监护人的，也可以选任少年局做监护人，”少年局作为官方监护人。美国的儿童与家庭局下设的儿童司是历史最悠久的联邦儿童机构，专门负责协助州进行儿童福利服务。英国地方政府在履行其社会服务职能时，在各地区设立地区儿童保护委员会，维护儿童利益。《瑞士民法典》则规定了社区监护制度。我国可以借鉴其他国家的做法，加强国家公权干预，由国家对未成年人的成长予以监督和保护，提供必需的物质和制度监督。

　　3、设立监护监督人制度

　　监护监督人是指在父母以外的监护人担任监护人时，为监督该监护人的监护行为和处理监护人与被监护人间的利益冲突而专门设置的个人或者机构。在有监护监督人制度的国家，有的规定设置监护监督人是任意的，如德国民法第1792条规定，监护法院除任命监护人外，还可以任命一名监护监督人;有的则是强制性的，如法国民法第420 条规定，在任何监护中均应有一名监护监督人，监护监督人由亲属会议从其成员中选任。监护监督人的职权和职责通常是：监督监护人的监护行为;监护人欠缺时，从速请求法院选任监护人;当未成年人的利益与监护人的利益相抵触时，代表未成年人的利益进行活动;申请罢免不称职的监护人。