侵犯商业秘密案件中保密措施的制度解读【侵犯商业秘密罪律师】

侵犯商业秘密案件中保密措施的制度解读【侵犯商业秘密罪律师】

广东长昊律师事务所

作者：邱戈龙、谢富裕

权利人对其主张的信息采取相应的保密措施，是该信息构成商业秘密的构成要件之一。信息要成为商业秘密获得法律保护，需要权利人对该信息的管理意思（为防止信息泄漏）和管理措施（保护措施）来表明其把该信息作为商业秘密的意思和予以保护的意思。

根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定：权利人为防止信息泄漏所采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施，应当认定为反不正当竞争法第十条第三款规定的保密措施。人民法院应当根据所涉信息载体的特性、权利人保密的意愿、保密措施的可识别程度、他人通过正当方式获得的难易程度等因素，认定权利人是否采取了保密措施。具有下列情形之一，在正常情况下，足以防止涉密信息泄漏的，应当认定权利人采取了保密措施：1.限定涉密信息的知悉范围，只对必须知悉的相关人员告知其内容；2.对于涉密信息载体采取加锁等防范措施；3.在涉密信息的载体上标有保密标志；4.对于涉密信息采用密码或者代码等；5.签订保密协议；6.对于涉密的机器、厂房、车间等场所限制来访者或者提出保密要求；7.确保信息秘密的其他合理措施。上述规定强调了保密措施与被保密信息之间的适应性，或者说是合理性，并说明了考虑保密措施合理性的有关因素。对此可以同时从以下几个角度予以理解：

（1）该规定强调采取合理保密措施的目的是为了防止信息泄漏，即要求经营者在采取有关保密措施时在主观上对为什么采取该措施是明知的，该要求说明了经营者应当具有对有关信息作为商业秘密保护的主观意思。

（2）要求经营者所采取的保密措施要与其信息的商业价值等具体情况相适应。有的信息可能仅仅是经营者生产经营活动中的一个细小环节，此时，要求经营者对之采取成本高昂的保密措施是不适当的；而有的信息可能构成经营者的核心竞争力，是经营者赖以生存的关键条件，对经营者具有巨大的、根本的商业价值，此时，经营者对之采取多么严格的保密措施都不为过，只要能够保证生产经营活动的正常开展。

（3）针对经营者采取的具体的保密措施，需要考察信息载体的特性，即不同载体的保密措施应当是不同的，需要根据载体的具体情形“量体裁衣”，而不是笼统地“一视同仁”。

（4）保密措施应当被负有保密义务的主体所识别，负有保密义务的人都不能识别经营者的保密措施，无疑说明经营者没有把信息当作商业秘密对待。

（5）保密措施的设立，应当达到阻止其他人通过正当的方式轻易获取同样信息的最低程度。

（6）第三款具体列明的7中保密措施存在一个重要的前提条件，即在正常情况下足以防止涉密信息泄漏的，经营者仅仅对信息采取了上述7中措施是不够的，还需要其采取的措施达到在正常情况下足以防止涉密信息泄漏的效果，在保证该信息的前提下，该7种情形是单独成立的保密措施，而非要求同时具备这些保密措施。

（7）从第3款列明的保密措施看，实际上司法解释并未对保密措施的合理性提出过高要求，有的甚至只是象征意义的措施，如在涉密信息的载体上标有保密标志。因此，当下司法政策对于商业秘密保护措施构成要件的要求并不高，有利于商业秘密权利人权益的保护。

广东长昊律师事务所案例遍布大江南北，曾代理/辩护：深圳市YD精密机械有限公司和深圳市YD实业有限公司商业秘密被侵犯刑事制裁、民事追偿维权案；深圳市公安局南山区分局指控深圳KL科技有限公司李姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；东莞市ZJ电子有限公司侵害商业秘密赔偿减半案；深圳市公安局南山分局指控深圳市HEX智能技术有限公司张姓高管侵犯商业秘密罪缓刑案；TCL集团股份有限公司前高管侵犯商业秘密罪立案成功；深圳市公安局南山分局指控深圳市FG网络科技有限公司高管侵犯商业秘密罪全案无罪不起诉案；深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市CYL电子科技有限公司负责人龙姓侵犯著作权罪无罪不起诉案；深圳市XH系统技术有限公司著作权被侵犯刑事维权案；深圳MR生物医疗电子股份有限公司被侵犯商业秘密罪刑事立案成功；东莞市第三区人民检察院指控东莞市XL实业有限公司技术总裁赖姓侵犯商业秘密罪一审无罪、检察院抗诉二审裁定发回重审，发回重审一审、二审均无罪案；厦门首例厦门QY有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；哈尔滨市公安局指控GL工业自动化（上海）有限公司三位高管侵犯商业秘密罪无罪不起诉案；苏州市公安局工业园区分局指控浙江YB科技有限公司11位技术工程师侵犯著作权罪全无罪案；2018年全国五十大知识产权案例之一：深圳市公安局指控前华为总裁陈姓侵犯商业秘密罪缓刑案；上海AW科技股份有限公司商业秘密被侵犯刑事立案成功；湖北襄阳市首例襄阳市公安局指控江苏XL机电科技有限公司股东谢姓、周姓侵犯商业秘密罪缓刑案；深圳市HY通信技术有限公司诉郑姓员工违反竞业限制协议劳动仲裁驳回案；深圳市公安局龙岗区分局指控深圳市TD机械有限公司的法定代表人韦姓侵犯著作权罪刑事二审减刑改判、民事赔偿减少案；深圳市公安局指控深圳GX动力科技有限公司5位高管侵犯商业秘密罪四人无罪一人缓刑案；深圳市公安局指控深圳ZWX科技发展有限公司5位高管侵犯商业秘密罪全无罪不起诉案；深圳市YY五金制品有限公司客户名单商业秘密被侵害维权案；苏州市工业园区人民检察院指控冯姓侵犯著作权罪有罪免于刑事处罚案；上海市公安局嘉定分局指控肖姓侵犯商业秘密罪无罪不诉案；杭州NT生物科技有限公司侵害商业秘密驳回案；深圳WFT科技有限公司自诉指控林姓、尹姓侵犯商业秘密罪无罪驳回起诉案；山东枣庄HH光电集团有限公司商业秘密被侵犯刑事受理案；江苏常州市公安局直属分局指控姜姓、薛姓侵犯商业秘密罪刑事无罪不起诉，民事驳回起诉案；武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局指控前华为软件工程师非法获取计算机信息系统数据罪无罪不起诉案。